さくらインターネットからgmailにメール送信できない問題の解決

 いま使っているメールアドレスは、サポートがあまりにも貧弱であることを実感して、さくらインターネットでメールアドレスを取りました。

すると、gmailへの送信で問題があるというのです。乗り換えするつもりになっていたのに、gmailに送信ができないというのは困ります。
さすがに、gmailに送信ができないなどというような大きい問題をサービス提供者として放置するなどということはあり得ないと考えていましたが、けっこう深刻な問題のようです。

gmailにブロックされるのはセキュリティチェックが厳しいからというのですが、ドメイン名に依存しているようなので、sakura.ne.jp のドメインから怪しいメールがたくさん飛んでるということらしい。わりと権限も広く与えられて自由度の効くレンタルサーバーで、良からぬことをしている層があるのでしょう。

さくらのインターネットには、Gmailへメール送信ができない場合の対処方法を知りたいとして記事が出ています。内容は、SPF、DKIM、DMARCの設定をするというもので、送信元サーバの正当性を証明するレコードをメールにつけて送信するというものです。これをやってみると、たしかに届くようにはなるのですが、とても時間がかかることがあります。
それもやっぱり困るので、ネットでいろいろ調べていると、デフォルトのドメインだとだめで、sakura.ne.jp ではないサブドメインをつくるとうまくいくという記事を見つけました。このXの投稿やSakuraの設定方法というページにあります。で、よく見ると、さくらのサポートページにもそのように書いてあるのがありました。

よくあるご質問>初期ドメインを使用したメールアドレスからメールを受信できない

誠に残念ながら、現状さくらのレンタルサーバの設定如何で回避が困難であるため、初期ドメイン以外のドメインを使用する事をご提案しております。 

ライトプランの契約ですが、サブドメイン取得には追加料金がかからないので、取ってみました。そうすると、最初はすぐにgmailにも届いていたのに、時間によって遅延が大きいときがあるようです。30分ぐらいのときもあれば、もっと長いときもあるようです。

この問題の解決法はなかなか分からなかったので、サポート品質を確認する意味を含めて、問い合わせてみました。そうすると、From: はサブドメインになっているけど、Envelope-From: がsakuraになっているというのです。

> Received: from [xxx.xxx.xx.x] (xxxxxxx.ne.jp [xxx.xxx.xx.xxx]) (authenticated bits=0) by wwwxxxx.sakura.ne.jp (8.16.1/8.16.1) with ESMTPA id 5897lZaK023577 for <xxxxxxxx@gmail.com>; Tue, 9 Sep 2025 16:47:36 +0900 (JST) (envelope-from xxxxxx@xxxxx.sakura.ne.jp)

これを見てもどうしたら良いのかわからないし、サポートのメールにはヒントはありません。突き放されています。

お客様にてどのようにしてメールを設定されたかは弊社では分かりかねますが、envelope-from を「gaffa.matrix.jp」として送信いただくことで、Gmailの受信拒否は発生しにくくなると思われます。

Webでいろいろ見ても、メーラの設定で envelope-from を付けるというのは出ておらず、SMTP呼び出しのオプションとか、sendmail の -f オプションとかが出てきます。いろいろやっていて、追加ヘッダで Envelope-From: を付けると、それが反映されることが分かりました。これで、解決の糸口は見つかったことになります。
ただし、恒久的な解決にはなりません。また試行錯誤を続けると、PCメールでは、メール送信の設定で、常時付加ヘッダーとして Sender: を設定すると、そのアドレスが envelope-from に適用されるらしいことが分かりました。これで、PCからの送信については、遅延もなくgmailへの送信ができるようになりました。
メールはAndroidでも見ていますが、こちらの処置はどうしたらいいのかまだ分かっていません。追加ヘッダーを付けられるアプリに乗り換えればよいのでしょうが、未調査です。いま使っている Aqua mail というソフトは有料版ではありますが、追加ヘッダーは使えないらしいです。
ということで、なんとか乗り換えはできそうですが、一方で、さくらから逃げ出すしかないと心を決めた人もいるようです。
メールサービスを移行せざるを得ない。 (さくらメールボックスは予想以上にクソだった・・・)という人ですが、この人は、もともと以前から sakura.ne.jp ドメインのアドレスを使っていて、サブドメインを設定しろと言われたとかいうことらしい。メールアドレスを変えるなら、逃げ出したいと考えるのは当然でしょうね。
それにしても、この最後のブログを書いている人がいろいろメールのサービスを検討している中で、これなら間違いなさそうというのが見つからないのはどうしたことかと思います。
メール自体がオワコンということでしょうか？その割にはいろいろなサービスの認証とか、大事なところで使われている気がします。

JAL 123便事故の疑問

[FB投稿より]

2025-08-13

昨日テレビで、JAL 123便の事故の40周年に関していくつか取り上げられていました。その中で、墜落の日の夜に上空を飛んだという人のインタビューがありました。青山透子さんの本を読んで、場所は翌朝まで特定できていなかったことになっていたはずでは、と思っていたので、不思議に思って読み返してみました。 

時系列の表を見ると、19:35には在日米軍が現場を特定していたのに、翌朝まで現場入りが禁止されていたということがあったようです。 

そのテレビ番組では、陰謀論みたいなのもあるようだけど、騙されないように、などと言ってましたが、これに限っては陰謀論ではないと私は思ってます。 

明らかに現場は特定されていたのに、救助が翌朝まで行われなかったのは不自然です。地元の人で、自衛隊に帰れと言われた人もあるらしい。 

問題の圧力隔壁が「救助のために」現場で細断されてたとか、夜にヘリの音がしてたとか、怪しい話は山ほどあります。現場に向かおうとした自衛隊員が射殺されたというニュース速報が流れたというのは、さすがにデマ？ 

見立てとしては、自衛隊か米軍の演習で尾翼を「攻撃」してしまい、それが明るみに出るとまずいので証拠隠滅のために（横田基地や海ではなく）山中に落としたというストーリーなのですが。 

その説を否定する立場の記事もありましたが、その根拠が、静岡から群馬まで5分で着くなら超音速なのであり得ない、ということでした。まあ、2つの目撃証言の時刻が正しければそうなんですが、計測した時刻ではないので。JAL機はその間を30分弱で飛んでます。 あとは、そんなに秘密を守れるわけはないとかね。 

 日本航空123便の御巣鷹山墜落事故に係る航空事故調査報告書についての解説 https://jtsb.mlit.go.jp/kaisetsu/nikkou123-kaisetsu.pdf

 「日本航空123便墜落事故」の陰謀論を元航空自衛官が実名で否定する“明確な論拠”「ないですね。これは即答です」 

https://bunshun.jp/articles/-/81290 

 元JAL機長が語る日航機墜落事故の真相/中曽根総理が見●した乗客520名 米国救助拒否/「自衛隊が犯人」デマ拡散/杉江弘 

https://youtu.be/CQDwTl2GUpg?si=P6GGV1MP7kUSWT6V

OBとはいえ、立場のある人なので、言葉を選んで話していると思います。 疑問はいくつかあります。 

・社内で会議が1つもないということ 

・米軍に救助要請を出さなかったのは事情があるとしても、自衛隊が翌朝まで動かず、場所が特定できていないことにされていたのはなぜか 

・フライトシミュレーターでやってみたら、ある程度制御できたと言いながら、御巣鷹山に落ちたのは制御不能だったからと言っている矛盾。大槻上空で1回回っているのは、横田基地に向けて高度を下げているとすると説明がつくし、その後また高度を上げてます。 

・青山なにがしが実在するのかどうかもわからないという言い方も、気になる（お互いに認めてないみたいですね）。 

 2025-08-16

JAL 123便の事故の件を書いて、いろいろ反響をいただきましたが、この件は中立的な見方を持つ人が少なく、分断を呼ぶようなネタなのかなと感じました。最近の斎藤元彦氏をめぐる議論のように、どちらかの立場かがはっきりしているように思います。 

そんな中で、「陰謀論」寄りのスタンスで書くと、「根拠のない陰謀論を信じるヤバイ奴」だと思われているかもしれないと思いました。深田萌絵さんのことを書いたりしたこともあったので。ちなみに、NASAの月着陸はフェイクだったとか、9.11はアメリカ政府とペンダゴンが仕組んだことだとかは、信じてません。 

あらためて事故調側の見解を見てみようとしましたが、あまりにも膨大なので、とりあえず事故調側の見解を示しているwikipediaを通読してみました。 

やっぱり腑に落ちない点がいくつかあります。 

・当日夜21時ごろに現場上空を飛んだ米軍の部隊に箝口令がしかれたという記述。 

・「急減圧」は本当にあったのか というセクションの記述。 

・現場の特定に時間がかかったうえ、「時間がかかった原因は、墜落現場から北西に10 km離れた「長野県南佐久郡 御座山北斜面」などの誤った墜落位置情報が流されたためであった」という記述。 

2番目については、日乗連パンフが疑義を呈しています。日乗連とは、日本乗員組合連絡会議で、日本の航空会社の乗員の団体で、圧力隔壁より前に垂直尾翼に破壊があったのではないか、と推論しています。事故調の見解のように、与圧はすべて失われ、飛行記録どおり22,000ftの上空を飛んでいたのなら、数分しか意識を保てないということです。 

このことに関しては、テレビ番組でも取り上げられたようで、この中では急減圧だと意識を数分間以上保つのは困難だと実験で確認しています。 

先の投稿のコメントで紹介されていたもとパイロットの杉江さんの発言にも矛盾があります。 

フライトシミュレーターで検証したら、着水がかなりの確率でできる（=コントロールが可能）と言いながら、山の中に落ちたのはたまたまそうなってしまっただけ、と言ってます。 

ある程度コントロールできていたとしたら、羽田または横田基地を目指して飛行していて、それをあきらめて墜落地点に向かったというのは、つじつまが合うように思います。 

大月上空での旋回は、コントロールできていないのではなく、高度を下げるための操作であるように見えます。

Apple M4チップの歩留まり戦略

 これはM3のときに書こうと思って、時期を逸してしまった話。
AppleのiPad Proと内蔵のM4チップが発表されました。

M4はトランジスタ数で28billion（280億）個ということで、相当大きそうなチップです。intelのi9のトランジスタ数に比べても3～5倍多いらしいです。それだけ大きいと歩留まりが問題になってきます。ウエハにはある程度の密度の欠陥が避けられず、チップが大きくなればなるほど1つのチップに欠陥が当たる率が増え、結果的に捨てるチップの割合が高くなるからです。

性能上の限界も製造ロットごとにばらつきます。インテルのCPUなどは、クロックスピードにいくつかバリエーションを設けて、速いチップはより高く売るというようなことをしています。あれはプロセスを変えているという部分もあるかもしれませんが、基本的には同じ設計で作ってから選別しているはずです。

Appleの場合はスピードのバリエーションは作っていませんが、CPU数にバリエーションがあります。

これはiPad Proのページから抜き出したものですが、ストレージが256GB/512GBのモデルは「3つの高性能コアと6つの高効率コア」、1TB/2TBモデルは「4つの高性能コアと6つの高効率コア」となっています。高性能コアの数が1つ違って、外は同じです。これはどういうことか。

設計上は別々に作るのではなく、同じ設計であるはずです。別々に設計するのであれば、コアの数が1つ違うだけというようなことはせず、もっと仕様のバリエーションがあちこちにつくはずです。ということは、ここで選別が行われているということです。チップの欠陥が高性能コアのうちのどれかに当たれば、そのコアの動作を止めて残りの3つを動作させれば、「3つの高性能コア」のバージョンができるということです。

これはAppleが発表しているチップ（ダイ）の絵で、白い表示のエリアの大部分が高性能コアの領域です。仮にこれが占める面積がチップの20%であったとすると、おおざっぱな計算でいうとウエハの欠陥によるチップの不良品のうち、約20%が「3つの高性能コア」バージョンとして救えるということになります。仮に全部を「4つの高性能コア」にする場合の歩留まりが80%であったとすると（チップが大きいのでそれなりに歩留まりは低いはず）、84%ぐらいまで歩留まりが上げられることになります。結果的に原価も抑えることができます。

intelはこれをやっていないのかと思っていたのですが、intelのMPUも最近のi9などを見るとコア/スレッド数にバリエーションが付いてました。

さらに考えると、製品の上位バージョンと下位バージョンの割合は価格でコントロールするだけなので、思うようにはなりません。下位バージョン（3コア品）の販売が半分だったとすると、4コア動作するチップのうち1つの機能を殺して製品に使うことになるわけです。もったいない気もしますが、別々に設計製造するコストにくらべれば、その方が効率が良いのでしょう。

なんとも残念な気がしますし、もったいないからそれ生かしといてよと言いたくなりますが、多分そういうことです。せっかく性能が出ているのにそれを殺して出荷するという例は外にもあるでしょうか。

SwitchBot ハブミニ 故障→分解

 「SwitchBot ハブミニ」をAlexaとのセットでプレゼントで貰いました。照明のリモコンをAlexaから操作するというような仕掛けを設定して遊んでいたところ、SwitchBotの電源が入らなくなってしまいました。リモコンの学習をしていたときのことですが、ネットで見てみると似たような事例が複数起こっているらしく、製品の問題として保証対応してもらえそうです。

SwitchBotアプリのサポートページからサポートを申し込むと、電源を入れても電源が入らない状況をビデオに撮って送れとのこと。その通りにすると、少し日数はかかりましたが、新品が送られてきました。もとの製品は返送しなくてもいいということです。

しばらく放置するとまた復活したりしないかと少し期待しましたが、まったく動く様子がないので、開けてみることにしました。ケースにビスはなく、ツメで止まってます。4方向に8本のツメがあるので、傷をつけずに開けるのは難しい。

開けると、PCBが見えます。下の方に赤外リモコンの受光部（左下黒）、赤外リモコン信号の発光部（右下子基板）があり、チップが2つ見えます。
左の大きめのチップが、Nordic SemiconductorのnRF52832で、これはBlootoothのチップです。SwitchBotシリーズの人感センサ―や温度計、カーテン開閉のデバイスなどと接続するのにつかうもの。
右肩のチップはEspressif SystemsのESP8266EXで、Wi-Fiのチップです。
その他は受動部品とWi-Fiのアンテナらしきもの。右端にあるランドは何のためかわかりませんが、引き出しランドにはRX、TX、SCL、SDAなどが読めるので、なにか通信用のチップ用？それにしてはピン数が多い。

裏側もあまり部品はありません。8ピンのT25S32はSPIフラッシュで、これがESP8266EXの近くにあるということは、メインのコントローラはESP8266EXなのでしょうか。32bit RISCプロセッサを積んでいるようです。
いずれにしても、パーツはどれも汎用品で、部品点数も多くないので、それほどコストは高くなさそうです。5,000円以上の価格で売っているのはなかなか強気にも思えますが、ビジネス的には各社のリモコン信号の対応が鍵になるのでしょう。リモコン信号のフォーマットなどは公開されていないのがほとんどなので、なかなか大変な作業だと思われます。
製品としては、リモコン信号の発光部にレンズを付けるでもなく、乳白色のケースを通して光らせるだけ、という思い切りがすごいと思いました。あと、電源のコネクターがUSB-miniBなのはイマイチですね。

翻訳者トライアル覚え書き

 翻訳業界はなぜかネットに出ている情報が極めて少ないので、備忘録的に。

これまでに受けた英日翻訳者のトライアルの内容について、差し障りがないと思われる範囲でメモしておきます。

T社(2022年1月)：

経験のないところからどうやって翻訳者としての仕事を始められるかと考え、当初はAmeliaの定例トライアルのIT・テクニカルでクラウン資格を取ろうとしたところ、これがなかなかハードルが高いものであることが判明（今に至るまで、Aを取れたこともない）。Ameliaのカウンセリングを受けてみたところ、Bぐらいが取れているのならトライアルを受けてみれば良いとアドバイスを受け、Ameliaサイトから応募。

結果、この1社目はトライアルも受けさせてもらえず、不採用の連絡のみ。

R社(2022年3月)：

JTFサイトの求人から応募。この会社はほぼ常時求人を出している模様。

ITマーケティング、CAD/CAM、計算機関連、大手ITベンダ対応の4分野でトライアルを実施。2週間ほどの時間を与えられて、各分野の課題の英文を和訳するという課題で、特にしかけがある様子でもなかった。

1か月たっても連絡がないので問い合わせたところ、4分野中の2分野で合格になっていますが、システムの関係で処理が止まっているとの返信。しかし翌日には手続きが進み、登録となった。このやり取りを含めて何か試されているのではないかと思ってしまいます。

この社からは、翌月から始まって継続的に受注あり、副業で翻訳を始める契機となりました。ありがたい会社。

H社(2022年4月)：

JTFサイトから応募。ここも常時求人を出している印象。

本トライアル前にWebでの事前テストがあり、英文が提示されてそれの誤っている箇所を指摘するという問題で、時間制限付き。これはなんとかパスし、トライアルは合計350ワードほどの英文和訳で主にITマーケティング系。

結果、「大変残念ですが、今回はお見送りさせていただくという結論に至りました」ということで、不採用。

S社(2022年7月)：

B社から継続的に発注はあるものの、専業で翻訳を生業とするには仕事量が足りないということで、Ameliaから応募。

合計500ワードほどで、期限は3日ほど。内容は半導体のデータシートの一部だと思われ、後に受注する案件とも共通する。

2週間を待たずに合格の案内あり、登録。

ここも継続的に受注あり。TMがしっかりしていてレートが高めなのでありがたい。

M社(2022年9月)：

2社から仕事を受けるようになって、会社も辞めて専業化するぞと意気込んだ時期。Ameliaの求人から申し込む。課題は2段階に分かれていて、第1段階は文章のエラーの検出や文章の穴埋めなど、共通テスト的な内容。第2段階はIT系、メディカル、ビジネスブログの翻訳3題。応募者が多い場合には第1段階で足切りをするのかもしれないが、第2段階もまとめて提出する形だった。

ここの課題は形式がしっかりしていて、スタイルガイドやインストラクション、クエリのフォーマットまでがついている上、回答の提出の仕方もZipパスワードの送信法まで含めて細かく指示が入っている。

結果、20日待ったあとに「慎重に選考を重ねました結果、誠に残念ながら今回についてはご期待に添えない結果となりました」。回答の提出時に、Zipファイルの添付を忘れて再送信するという痛恨のミスをやりました。それが原因で落ちたと信じたくはないですが、応募者に事欠かない状態であれば、少しでも瑕疵があれば落とすのかもしれない。

C社(2022年9月)：

ここも上のM社と同時に申し込んだはず。課題は回答必須のものと選択可能なものが数題。訳文にコメントを付ける欄が設けられており、原文の英文に少なからず間違いがあるというトリッキーな設定。スペル間違い、文法上の不整合、日付と曜日の不一致など、だいぶ気づいてコメントしたつもりですが、対応に迷うものもあり、モヤモヤする課題でした。

1か月ぐらい返信がなかったので期待が膨らんだものの、返信は、「トライアルの内容およびその他総合的に判断させていただきましたが、今回の翻訳者登録は見送らせていただきたく存じます」

このときも、回答返信先のアドレスが指定されていたのに、Reply-Allで担当者宛に返信してしまうというミスがありました。指定アドレスがCCには入っていたものの、不安になってToにして出したのですが、こういうミスはやはり良くないはず。

H2社(2022年11月)：

9月に2つ落ちて意気消沈したものの、なんとかしないといけないのでもう1社申し込み。ここの課題は面白くて、原文を検索すると訳文が出てくるのですが、それに間違っている部分がある。また、機械翻訳の訳文のポストエディットをする形の課題もあって、これはさじ加減が難しい。

課題提出後20日ぐらいで、めずらしく面接選考に進むという連絡がありました。Zoomで社長含め4人ほどが参加される面接があって、比較的早く登録の案内。職歴等から「ややこしい人」かもしれないと思われていたのを払拭できたのが良かったのかもしれない。

ここは某IT大手の仕事をしていて、ツールやシステムが整備されています。勉強になりますが、単価は高くないというところで、バランスが取れています。

語順の違いによる翻訳の問題

新聞記事で、なかなか複雑な構文を見つけました。

こうした研究結果は、極右の政治指導者が先を争うように気候変動は特権階級の都市部エリートの行き過ぎた懸念だと訴えている時に、公のメッセージを世に伝える賢明な方法の好例だ。

明らかに翻訳の文章なので、原文を探してみると、こうなっています。

Both the paper and the website are examples of smart ways to get a public message across at a time when far-right leaders are racing to argue climate change is an overblown concern of privileged urban elites.

日本語の方は、最初の主語を受ける述部が文章の最後にあって、その間に文章が入れ子になった節が入っている構造になっています。単語の内容から、読み間違える心配はないものの、一読して構造を読み取るのは難しそうです。

一方、原文の英語は、その骨格が文章の最初にあって、後で修飾を加えていく形になっているので、前から順に読めるようになっています。

これは、どうすれば日本語で読みやすくなるでしょうか。
とにかく、主部と述部を近づけていくしかなさそうです。「at a time」以下の部分を前に持ってきて、もとの訳文で離れている部分を近くに置くと、だいぶ見通しがよくなります。

気候変動は特権階級の都市部エリートの行き過ぎた懸念だと、極右の政治指導者が先を争うように訴えている時に、こうした研究結果は、公のメッセージを世に伝える賢明な方法の好例だ。

 ただし、「こうした研究結果」は前の文を受けているので、それと離れてしまうという問題は残ります。

[FT]脱炭素を阻む思い込み　「対策に寄付」実は多数派

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCB195Y70Z10C24A2000000/

How to do climate policy in the age of the green backlash

https://www.ft.com/content/2819b9f3-bec0-4537-b3e5-d28fcfb080f5

結局役にたつんだろうかという宗教被害者救済新法

 統一教会の問題から出てきた救済新法、狙いは分かりますが、適用が難しそうです。

そもそも、霊感などの実証できない特別な能力というけど、宗教というのはそういうものでしょう。壺を買わないと不幸になりますと脅すのと、厄年にはお祓いをしてもらわないとの間に、どんな線を引けるんでしょうか。

御守りやお祓いなどの世間的に認められているものには影響が及ばないように、というのはたいへん勝手な話で、好き嫌いで判断することになってしまわないでしょうか。

これをあまり強くやると、じゃあこの神社の御札にどのような効果があるか立証してくださいということになってもおかしくない。脅迫や不安に陥れる行為があるかがポイントというかもしれませんが、宗教って人の不安を収める働きも大きいわけなので、不安につけ込んで「浄財をいただく」ものです。

当人が満足していればそれでいいんだ、ということになりますが、そうすると今度は気が変わったときにどうするかが問題になりそうです。壺を買ってしまったけど今私は目が覚めましたのでお金を返してくださいというのは、服を買ってしばらく機嫌よく着ていたけど、やっぱり似合わないような感じなので返品しますというのとどう違うんだろうか。

信仰の問題だとすれば、信じて買ったときにはそのご利益を受けているわけです。受験に落ちたから天満宮の御札は返金してくださいとは言えないというのが社会通念ですが、宗教法人側が、「もうそのご利益をお受けになっています」と主張したらどうなるか。変な議論をすると宗教の意味を全く否定するようなことにもなりそうな気がします。

結局、詐欺や恐喝など、他の法律で裁けるような極端なケースしか救えないんじゃないでしょうか。

[Facebook 2022-12-10 投稿]

旧統一教会巡る救済新法　宗教団体戸惑い広まる　「反対」や様子見も [毎日新聞]