クールビスが5月1日から始まったそうですけど。
まだときどき肌寒かったりするこの時候にクールビズが始まる意味が分からない。
すでにネクタイ+ジャケットでないと失礼という空気でなくなって長いので、ことさらクールビズなどと言わなくても良さそうなもの。
街を見ていても、ちょっと暖かくなったらジャケットなしで袖まくりした人をけっこう見かける。暑くもないのに。
こういう人たちは、スーツというのは防寒着だと思っているんだろう。寒くなければ着る必要がないという考えなのではないか、と思う。
そもそもの話をしてしまうと、ジャケット+パンツがそもそも「服」なのであって、シャツは下着扱いだったのがもともとなので、ジャケット無しというのは下着姿ってことになる。
まあ、時代が違うという話ではあるけど。
順番として、ビジネスマンの正装であるジャケット+タイからどこを崩すかということでもいろいろと考えがあるようで、ノータイから入る人と、ジャケットを諦めてもタイを締めている人と、グループがあるらしい。
歴史的に言えば、タイを取るのが正解ではないかと。
もともとジャケットが「服」であり、その下着であったシャツを見せるスタイルが流行りだし、シャツに今のような襟がつくようになり、タイがおしゃれアイテムとして登場したという順番のはず。
であれば、タイを先に取るのが正しいのだと、私は思う。
ジャケット無しでネクタイをして歩いている人を見ると、何か間違っている気がします。
あの姿が許されるのは、ジャケットをいつでも着ることができるようになっているけど、たまたま脱いでいるだけ、という状況なのではないか。
ジャケット+タイが規範であった時代であれば、ジャケ無しのネクタイというのはあり得たにせよ、今のようにタイ無しが許されるようになったのであれば、ジャケットより先にタイを取るのが正しい、とおもいます。
このところのシャツは、襟が高くなっていて、無理にネクタイをしようとするとかえってみっともない、ということもあるので、それもタイが減っている理由のような気がします。
もう一つの議論が、半袖シャツか長袖腕まくりか、という話。
私は半袖シャツがどうも苦手で、あの半袖シャツの袖がピッと立っているのが、どうもカッコよくないと思うのですね。
長袖シャツの袖をまくっているほうが、まだスタイルがあるように感じます。
これも人それぞれで、夏の暑いのに長袖シャツを来ている人の気がしれない、という人もいるようです。
クールビズの経済効果がどうとかいう話があるけれど、あれもおかしな話で、金を回したいんなら夏じゅう暑い格好をさせておいて、建物も乗り物もエアコンをガンガンかければよい。
クールビズというのは使う生地も少なくなる方向だから、買い替え時期を除けば衣類の売上も当然減る方向になる。
お役所の考えることというのは、考えきれていないことがけっこうありますね。
あと、クールビズにかりゆし導入という安易な考えは、やめたほうがいい。
2013年5月19日日曜日
2013年5月3日金曜日
遠近両用メガネ
もう1ヶ月ぐらいになりますが、遠近両用メガネデビューしました。
前の眼鏡を作ったときにも、遠回しに勧められたのですが、拒否してました。理由は、
A)遠近両用は大きいレンズにしないといけないのでカッコ悪くなる
B)レンズの値段が高い
C)遠近対応にすると目の調整をしなくても良くなってしまうので、ますます老眼が進む
という3つの思い込みでした。
今回、作ってみて、どれも違うということが分かりました。
A)昔の遠近両用といえば、下の方に枠を作ってそこが近く用になっているというところから始まったと思いますが、今のはレンズをエリアに分けて連続的につなげた「累進レンズ」になっていて、上下25mmぐらいのレンズを使うフレームでも問題なくつかえるようです。
B)もともとワンプライスの「眼鏡市場」で求めましたが、遠近レンズは注文生産で時間はかかるものの、値段は通常と変わらないということです。昔は1ペア5万円ぐらいしていたはず。世の中のテクノロジーの進歩は、こういうところにも効いているようです。
C)これが最大の思い込みでした。近いところも遠いところも合わせてくれるんだから、眼が楽をしてしまって調整機能が落ちるんではないかと思っていたのですが、ぜんぜんそんなことはありませんでした。エリアによって度が違うわけなので、視線と焦点調節が連動しないといけないわけで、しかもそれは本能的な動きとは違っているわけです。上の方で見るときには近くが辛くなり、下の方で見ると遠くが辛くなるのは必然。最初はどうしたものか全然扱いがわかりませんでしたが、しかし、3日も経つと慣れるもの。しかも、エリアごとに度が違うというので、眼の調整もそれなりにというか、遠近でない普通の眼鏡以上に使うということがわかりました。これは予想外でした。
ということで、いまのところけっこう快適に使っています。
難点は、下のほうの領域で歪が出るので、ゴルフのときにどうしても下を向いて姿勢が悪くなりがちなこと。
Zoffでゴルフ用メガネをつくりますか。
教訓:
1. 技術の進歩をあなどってはいけない
2. 先入観を捨てる準備が必要である
前の眼鏡を作ったときにも、遠回しに勧められたのですが、拒否してました。理由は、
A)遠近両用は大きいレンズにしないといけないのでカッコ悪くなる
B)レンズの値段が高い
C)遠近対応にすると目の調整をしなくても良くなってしまうので、ますます老眼が進む
という3つの思い込みでした。
今回、作ってみて、どれも違うということが分かりました。
A)昔の遠近両用といえば、下の方に枠を作ってそこが近く用になっているというところから始まったと思いますが、今のはレンズをエリアに分けて連続的につなげた「累進レンズ」になっていて、上下25mmぐらいのレンズを使うフレームでも問題なくつかえるようです。
B)もともとワンプライスの「眼鏡市場」で求めましたが、遠近レンズは注文生産で時間はかかるものの、値段は通常と変わらないということです。昔は1ペア5万円ぐらいしていたはず。世の中のテクノロジーの進歩は、こういうところにも効いているようです。
C)これが最大の思い込みでした。近いところも遠いところも合わせてくれるんだから、眼が楽をしてしまって調整機能が落ちるんではないかと思っていたのですが、ぜんぜんそんなことはありませんでした。エリアによって度が違うわけなので、視線と焦点調節が連動しないといけないわけで、しかもそれは本能的な動きとは違っているわけです。上の方で見るときには近くが辛くなり、下の方で見ると遠くが辛くなるのは必然。最初はどうしたものか全然扱いがわかりませんでしたが、しかし、3日も経つと慣れるもの。しかも、エリアごとに度が違うというので、眼の調整もそれなりにというか、遠近でない普通の眼鏡以上に使うということがわかりました。これは予想外でした。
ということで、いまのところけっこう快適に使っています。
難点は、下のほうの領域で歪が出るので、ゴルフのときにどうしても下を向いて姿勢が悪くなりがちなこと。
Zoffでゴルフ用メガネをつくりますか。
教訓:
1. 技術の進歩をあなどってはいけない
2. 先入観を捨てる準備が必要である
登録:
投稿 (Atom)