Timeless

デスクの前にかけている写真です。

上の写真はカーディフに住んでいるときに地元のマーケットで昔の写真を売っていて、自分の住んでいたところにいちばん近いのを選んだもの。

下は、その写真を真似て家族で撮ってみたのですが、建物や道は変わってないはずなのに、微妙に合わない。もうちょっと時間かけても良かったかな。

Victorian era とか言っていた記憶もあるので、100年以上前だとすると、変わっていないところのほうが多いことに気付く。日本で明治以前が保存されているのは希少で、その壊しては造りのサイクルが全部経済活動としてカウントされているかと思うと、日本の経済ってそういうフローに支えられているんだと思ってしまいます。

フレームもなんとなく似ている仕立てにしたけど、完全に同じフレームに入れなおしたらよかったかとも思うし、こういうのは最初にちゃんとやらないと、とりあえずでやった仕事がのこってしまいますね。

Outlook検索の仕様? バグ?

ずっとメーラにBecky!を使っていたのが、会社ではある情報セキュリティ事故の犯人扱いされて、Becky!が使えなくなり、仕方なく(365の)Outlookを使っています。 

スケジューラのほうはこのところzoom会議を設定するのに便利に使わせてもらってますが、表示が壊れたままになったり、まっとうなソフトウェアとは思えない完成度。メーラのほうはもう少しまともなようですが、画面解像度がスクリーンによって違うときの動作がどう見てもバグです。それはそれとして、メールの検索がどうも謎です。 

そもそもの仕様で、 検索対象が 現在のメールボックス や 現在のフォルダー など選べるようになっているのですが、受信トレイ にいるときには、 現在のフォルダー を選んでも 現在のメールボックス まで対象を広げて検索してしまう仕様だそうです。

なぜなのか?  この仕様のために私はわざわざ受信トレイ相当のフォルダを別に作って、そこに新着メールを振り分けるようにしています。

キーワードでの検索については、Microsoftのサイトの Outlook で検索条件を絞り込んでより良い検索結果を得る にガイドがありますが、ここに書いてあるようには動きません。

添付ファイルつきのメールを検索するには、 hasattachment:yes と指定すれば良いことになっています。

しかし、実際には、これでは添付ファイル付きのメールを検索することができません。hasattachment: がキーワードとして認識されず、単純に "yes" の文字列を検索したことなってしまいます。

hasattachment:true と hasattachments:true は動きます。

また、GUIのボタンから選ぶと 「添付ファイルの有無:はい」 と入ります。(画面は都合で、Office2013のもの)

ちなみに、添付ファイルの有無:true や hasattachments:はい も動きます。

どうやら、翻訳のときに、"yes" を "はい" にリプレースしてしまって、"yes"がキーワードから外れてしまっているようです。

添付ファイルのあるメッセージをすべて検索するには、堂々と書かれてますけど。

検索ウィンドウにキーワードを打ち込んで操作したい人がいるなんて、想定外なんでしょうね。そうでなければ、「添付ファイルの有無」なんていうキーワードをそのままにしておくわけがない。

もうひとつの謎は、to: cc: from: というキーワードがありながら、そのどれかに含まれるという条件を設定するのがとても面倒ということです。GUIからだと、

「差出人」 ⇒ from:bobby

「宛先/CCに自分の名前がある」 ⇒ (to:me OR cc:me)

「宛先/CCに自分の名前がない」 ⇒ NOT (to:me OR cc:me)

「宛先が自分以外」 ⇒ to:bobby

このパターンしか指定できないようです。

手で、 from:bobby OR to:bobby OR cc:bobby と書いてあげれば動きますが、なんと面倒くさい。

けっきょく、このあたりの機能はあまりテストもまともにされていないということらしいですね。

大正時代の第一次世界大戦中の写真

静岡で古い住宅の片づけをしているときに見つけた写真で、なにか気になって保管しているもの。裏書によると大正3年末の写真で、第一次世界大戦が始まった年、ドイツに対してイギリスが宣戦布告したのを受けて、同盟を結んでいた日本が参戦し、ドイツの租借地であった青島と膠州湾を攻略したというタイミングであるらしい。大戦の真っただ中です。

裏書きをできるだけ読んでみると、

　　大正参年十二月二十九日陸軍歩兵伍

　　長石川清人氏日独戦役を終ヘ無

　　事凱旋セラレタル時ヲ以テ左■一族

　　並二左家出入ノ集合■を以テ左■

　　住宅前二於テ紀念採影セル

　　モノ即チ本写真也

　　　　凱旋紀念トシテ一葉左■ヨリ寄贈

　　　　アリタルヲ以テ左■出征青島陥落

　　　　ノ紀念トシテ永ク我蔵庫ニ

　　　　保有スルモノトス

　　　　　　大正四年一月十日　池田家

 

この時代の写真1枚の重みというのを感じます。

今のとにかく数を撮りまくるけど、きちんと保存したり見返したりというのは少なくなっている気がします。

演奏のディレイはどこまで耐えられるか 検証してみた

ブログの投稿もずいぶん久しぶりです。

このところ、Syncroomを使ったリモートでの演奏や、宅録で音を合わせるということが増えています。ディレイが問題になるわけですが、どのあたりまで耐えられるのだろうかというのを、検証してみました。

ネットには isolated tracks というので、楽器ごとの音が別々に聴けるようになっているのがあり、その中からデュラン・デュランの曲を使っています。

https://multitrackmaster.com/duran-duran-hungry-like-the-wolf-multitrack/

確認した結果は、YouTubeに上げていますが、楽器ごとにタイミングを前後にずらして、許せるか許せないかの境目をサンプルに入れています。

たとえばギターの例だと、50msecの進みや遅れは許せるけど、70msecになるとちょっと目立つかなというのが私の主観で、-50msec(〇), -70msec(×), +50msec(〇), +70msec(×) のサンプルを入れています。

いかがでしょうか?

リズム隊のほうがタイミングがシビアでなければいけないということで、ドラムスとベースは20～30msecまでが許容範囲と考えました。一方、ボーカルやギターは50msecまではズレても「個性の範囲」と受け取れるように思います。

これは、あくまでも個人の感覚なので、人によっても違うでしょうし、好き嫌いも出てくると思います。

ベースとドラムスの関係では、ベースが早いほうが好ましいという印象がありました。ドラムスのビートをベースが包む感じでしょうか。ベースが遅れるとアタックが2つになってしまう気がします。

ベースとドラムスは30msecでNGとしましたが、ちょっと厳しかったかもしれず、15秒のセグメントでは分かりにくいかもしれません。

このあたり、リズム隊はきっちりビートを合わせないといけないという思い(先入観)から厳しく見ている気はします。

しかし、ベースとドラムスが80msecもずれると破綻するというのは、最後のセクションの例で分かると思います。

Syncroom(旧Netduetto)では、条件が良ければ20～40msecのディレイで収まるということですが、40msecのディレイがあると、ゆっくり目の曲か、あるいはリズムの軸になるパートが同じ場所にいないと厳しいように思います。20msecから30msecならなんとか成立しそうに思います。

先日、けっこうディレイの大きい環境で、ボーカルの人だけが別会場で合わせる機会がありましたが、最初はお互いに合わせにいって軸がつかめない感じでしたが、メイン会場側はボーカルに合わせにいかないようになって、ボーカルさんは食い気味に歌うというように調整して、だんだん良い感じになりました。

リモートでの合奏では、単なる時間ズレだけではなく、どちらがどちらに合わせに行くかというファクターもあり、音楽として成立するかどうかはもうちょっと複雑になります。

学術的な研究として、このトピックを扱っているのもみつけました。

http://acoust.sie.dendai.ac.jp/crest/wp-content/uploads/2012/10/201203-ASJ2012S-Nagao.pdf

学術的な研究として、このトピックを扱っているのもみつけました。

30msecでは違和感があるが対処可能であり、40msecだと同期性の維持が難しくなるということが結論されており、ここで確かめた内容とおおむね合います。

スーツのジャケットは防寒着なのか

5月ごろになると、つい最近までコートを来ていたのも忘れるほどの陽気がやって来ます。
そのころになると、衣替えの時期も待たずに、ジャケットを着ないサラリーマンの方々が増えてきます。
クールビズを言い始めてから、この傾向が加速しているような気がします。
4月に入って冬服から夏スーツに変わり、9月から10月ごろにまた冬服に戻すという季節感だったのが、5月から9月まではジャケット無し、しかも寒くない限り半袖シャツという人がだんだん増えているようです。

そもそも、ビジネスマンの基本はスーツだと思っているのですが、そういう感覚が無いようです。寒くなければジャケットは必要ないし、半袖シャツも変則という感覚は無いようです。
見ていて、「小学生か」と思ってしまうのですが、これは時代錯誤なのでしょうか。
ジャケットが服、シャツは下着、ネクタイは飾り、というのがベーシックなはずで、基本的な例を尽くそうと思えば、手に下げたかたちであったもジャケットは外せないはずです。暑い中、汗を垂らしながらスーツ姿を保つのもみっともないとは思いますが、汗ばむほどでもない陽気であっても寒くなければスーツなしで出かけてしまうというのは、シャツ姿でも正式だという意識があるのか、何も考えていないのか。

中には、半袖ワイシャツでネクタイをしていてジャケットなしという人もありますが、これは逆だと思います。ネクタイは飾り、ジャケットが服。
ゴルフ場では、ジャケット着用と言われますが、ネクタイはつけろとは言われませんよね。

先日は、スーツにタイで会社に行ったら、「暑くないですか?」と言われてしまいました。そこまで感覚は変わっているのでしょうか?
たしかに、タイなし、ジャケットなしで過ごす期間はだんだん長くなってはいますが、基本は基本としてだいじにしたいと思っています。

これを書いていた思ったのは、マレーシアやインドにいた英国紳士はどういう格好をしていたのだろうということです。
これは、また調べてみましょう。

小保方 - 若山 対立

小保方さんが瀬戸内寂聴さんと対談したというので、話題になってからしばらく経っているという時点での話です。

小保方さんが若山さんの山梨大へのES細胞持ち出しが不正だと言っているというのを見て、関連のWeb記事を見ていると、全く対立する趣旨の記事を二つ見つけました。

STAP現象、理研で再現されていたことが発覚…若山教授、不当に実験成果物を大量持ち出し
http://biz-journal.jp/i/2016/04/post_14498_entry_2.html

「世界を巻き込んで、命まで奪って……」　初めて「小保方博士」に恨み言！　山梨大「若山教授」に黒いメール
http://www.dailyshincho.jp/article/2015/02250815/?all=1

前者は、ジャーナリストの上田眞実という人の記事であるが、この人は明確に小保方晴子のサポーター。
一方、後者は、若山さん自身からの聞き取りと、小保方さんを告発した理研の石川博士の側に立っている。
もともと盟友のはずなのに、どうしてここまで対立してしまうのかと思ってしまうほどで、両方を見比べても、小保方氏のフリーザーの中に見つかったES細胞のサンプルが、若山研から盗まれたものだという主張と、若山研の山梨大への移動における研究資料の移転の手続きが不正であったという主張とが、見事に対立しています。
どちらが本当か、ということを検証しようと思うと、当事者にしか検証できないような事実も多く、いい加減なことも言えません。

いったんはどちらが正しいかという論は措き、Webジャーナリズムというのはこの程度のもので、いわゆるマスコミにも増して、発信側の立場が強調されることがあるということを確認しておきたいと思います。

"run" は「走る」か「逃げる」か

英語の run は「走る」だと、中学校で習う。 なので、訳すときに反射的に「走る」としてしまうことが多いのだけれど、実は「逃げる」というのがけっこう根っこにあるのではないかと、思っている。 単語の run には実にいろいろな意味があって、会社を経営するとか、定期運航するとか、色がにじむとか。 Kate Bush の Aerial に収められている The Painter's Link には、こういうフレーズがある。

[The Painter:]
It's raining
What has become of my painting
All the colours are running

[The chorus:]
So all the colours run
So all the colours run
See what they've become
A wonderful sunset

前半は、絵描きが色がにじんでしまうと嘆いているところ、後半は曲調が変わって、それを見る女性が、色が生命を帯びて動き出すと喜んでいる。 OEDの定義で言うなら、それぞれ

[NO OBJECT] (Of dye or colour in fabric or paper) dissolve and spread when the fabric or paper becomes wet:

Pass or cause to pass quickly in a particular direction:

これを

ああ、色がにじんでゆく...

あっ、色が虹になっていくわ!

と訳してみたのが、我ながら上手かったので、改めて書いた。

本題はこれではなく、「逃げる」の話。
フォレスト・ガンプの映画で、学生の頃のフォレストが同級生に石を投げられるシーンで、彼女が "run!" と叫ぶのだけれど、日本語字幕は「走って!」だった。 あれは、やはり「逃げて!」の方が適切なのではないか、と思った。 この例に限らず、翻訳されると「走れ!」になっていることがしばしばあるようだ。
あるいは、Pink Floyd の Run Like Hell での Run, Run, Run, ... も。 オフィシャルでどう訳されているか調べていないけど、これも「逃げろ!」だろう。
ところが、Oxford Dictionary を見てみても、逃げるという意味の定義が見当たらない。
  Oxford Dictionary - run
見逃しているかもしれないけど。
Webster を見てみると、こちらには書いてある。
  Webster - run
  flee, retreat, escape
Oxfordの定義が不十分なのか、あるいは「逃げる」を意図的に避けているのか?