語順の違いによる翻訳の問題

新聞記事で、なかなか複雑な構文を見つけました。

こうした研究結果は、極右の政治指導者が先を争うように気候変動は特権階級の都市部エリートの行き過ぎた懸念だと訴えている時に、公のメッセージを世に伝える賢明な方法の好例だ。

明らかに翻訳の文章なので、原文を探してみると、こうなっています。

Both the paper and the website are examples of smart ways to get a public message across at a time when far-right leaders are racing to argue climate change is an overblown concern of privileged urban elites.

日本語の方は、最初の主語を受ける述部が文章の最後にあって、その間に文章が入れ子になった節が入っている構造になっています。単語の内容から、読み間違える心配はないものの、一読して構造を読み取るのは難しそうです。

一方、原文の英語は、その骨格が文章の最初にあって、後で修飾を加えていく形になっているので、前から順に読めるようになっています。

これは、どうすれば日本語で読みやすくなるでしょうか。
とにかく、主部と述部を近づけていくしかなさそうです。「at a time」以下の部分を前に持ってきて、もとの訳文で離れている部分を近くに置くと、だいぶ見通しがよくなります。

気候変動は特権階級の都市部エリートの行き過ぎた懸念だと、極右の政治指導者が先を争うように訴えている時に、こうした研究結果は、公のメッセージを世に伝える賢明な方法の好例だ。

 ただし、「こうした研究結果」は前の文を受けているので、それと離れてしまうという問題は残ります。

[FT]脱炭素を阻む思い込み　「対策に寄付」実は多数派

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCB195Y70Z10C24A2000000/

How to do climate policy in the age of the green backlash

https://www.ft.com/content/2819b9f3-bec0-4537-b3e5-d28fcfb080f5

Five digit advantage

レポートを見ていたら、"five digit advantage" というフレーズが出てきた。

検出精度などが向上するというだが、精度が5桁上がるというのは考えにくい。コストが削減できるのかと考えてみても、ドルやユーロで数えるなら100万円オーダーになるのでこれも考えられない。

辞書を引いてもよく分からず、googleでフレーズ検索してみると、8件のみヒット。その例を見るとどうやら複数の面でメリットがあるとかさまざまな利点があるとか、そういう意味らしい。そうすると、"digit"はケタや数字ではないということ。改めて "digit" を引いてみると、"A finger, thumb, or toe" というのが出てくる。デジタルというが、もとは指で数えることから発していることが分かる。そうすると "five digit" は指折り数えて片手でいっぱいになるほどたくさんの、ということになるのか? なかなかそうだと言ってくれる資料がないけど、そのような気がする。

この調べごとをしている中で、"pentadactyl" という単語も出てきた。これを英和で引くと "五指性"とある。しかし、こんな日本語は見たことがない。やっぱり分からない。

ドイツ人の書いたレポートなので、ドイツ語的な表現なのだろうか?

"run" は「走る」か「逃げる」か

英語の run は「走る」だと、中学校で習う。 なので、訳すときに反射的に「走る」としてしまうことが多いのだけれど、実は「逃げる」というのがけっこう根っこにあるのではないかと、思っている。 単語の run には実にいろいろな意味があって、会社を経営するとか、定期運航するとか、色がにじむとか。 Kate Bush の Aerial に収められている The Painter's Link には、こういうフレーズがある。

[The Painter:]
It's raining
What has become of my painting
All the colours are running

[The chorus:]
So all the colours run
So all the colours run
See what they've become
A wonderful sunset

前半は、絵描きが色がにじんでしまうと嘆いているところ、後半は曲調が変わって、それを見る女性が、色が生命を帯びて動き出すと喜んでいる。 OEDの定義で言うなら、それぞれ

[NO OBJECT] (Of dye or colour in fabric or paper) dissolve and spread when the fabric or paper becomes wet:

Pass or cause to pass quickly in a particular direction:

これを

ああ、色がにじんでゆく...

あっ、色が虹になっていくわ!

と訳してみたのが、我ながら上手かったので、改めて書いた。

本題はこれではなく、「逃げる」の話。
フォレスト・ガンプの映画で、学生の頃のフォレストが同級生に石を投げられるシーンで、彼女が "run!" と叫ぶのだけれど、日本語字幕は「走って!」だった。 あれは、やはり「逃げて!」の方が適切なのではないか、と思った。 この例に限らず、翻訳されると「走れ!」になっていることがしばしばあるようだ。
あるいは、Pink Floyd の Run Like Hell での Run, Run, Run, ... も。 オフィシャルでどう訳されているか調べていないけど、これも「逃げろ!」だろう。
ところが、Oxford Dictionary を見てみても、逃げるという意味の定義が見当たらない。
  Oxford Dictionary - run
見逃しているかもしれないけど。
Webster を見てみると、こちらには書いてある。
  Webster - run
  flee, retreat, escape
Oxfordの定義が不十分なのか、あるいは「逃げる」を意図的に避けているのか?