クールビズのスタイル

クールビスが5月1日から始まったそうですけど。
まだときどき肌寒かったりするこの時候にクールビズが始まる意味が分からない。

すでにネクタイ+ジャケットでないと失礼という空気でなくなって長いので、ことさらクールビズなどと言わなくても良さそうなもの。
街を見ていても、ちょっと暖かくなったらジャケットなしで袖まくりした人をけっこう見かける。暑くもないのに。
こういう人たちは、スーツというのは防寒着だと思っているんだろう。寒くなければ着る必要がないという考えなのではないか、と思う。

そもそもの話をしてしまうと、ジャケット+パンツがそもそも「服」なのであって、シャツは下着扱いだったのがもともとなので、ジャケット無しというのは下着姿ってことになる。
まあ、時代が違うという話ではあるけど。

順番として、ビジネスマンの正装であるジャケット+タイからどこを崩すかということでもいろいろと考えがあるようで、ノータイから入る人と、ジャケットを諦めてもタイを締めている人と、グループがあるらしい。
歴史的に言えば、タイを取るのが正解ではないかと。
もともとジャケットが「服」であり、その下着であったシャツを見せるスタイルが流行りだし、シャツに今のような襟がつくようになり、タイがおしゃれアイテムとして登場したという順番のはず。
であれば、タイを先に取るのが正しいのだと、私は思う。

ジャケット無しでネクタイをして歩いている人を見ると、何か間違っている気がします。
あの姿が許されるのは、ジャケットをいつでも着ることができるようになっているけど、たまたま脱いでいるだけ、という状況なのではないか。

ジャケット+タイが規範であった時代であれば、ジャケ無しのネクタイというのはあり得たにせよ、今のようにタイ無しが許されるようになったのであれば、ジャケットより先にタイを取るのが正しい、とおもいます。

このところのシャツは、襟が高くなっていて、無理にネクタイをしようとするとかえってみっともない、ということもあるので、それもタイが減っている理由のような気がします。

もう一つの議論が、半袖シャツか長袖腕まくりか、という話。
私は半袖シャツがどうも苦手で、あの半袖シャツの袖がピッと立っているのが、どうもカッコよくないと思うのですね。
長袖シャツの袖をまくっているほうが、まだスタイルがあるように感じます。
これも人それぞれで、夏の暑いのに長袖シャツを来ている人の気がしれない、という人もいるようです。

クールビズの経済効果がどうとかいう話があるけれど、あれもおかしな話で、金を回したいんなら夏じゅう暑い格好をさせておいて、建物も乗り物もエアコンをガンガンかければよい。
クールビズというのは使う生地も少なくなる方向だから、買い替え時期を除けば衣類の売上も当然減る方向になる。
お役所の考えることというのは、考えきれていないことがけっこうありますね。

あと、クールビズにかりゆし導入という安易な考えは、やめたほうがいい。

遠近両用メガネ

もう1ヶ月ぐらいになりますが、遠近両用メガネデビューしました。
前の眼鏡を作ったときにも、遠回しに勧められたのですが、拒否してました。理由は、
A)遠近両用は大きいレンズにしないといけないのでカッコ悪くなる
B)レンズの値段が高い
C)遠近対応にすると目の調整をしなくても良くなってしまうので、ますます老眼が進む
という3つの思い込みでした。

今回、作ってみて、どれも違うということが分かりました。

A)昔の遠近両用といえば、下の方に枠を作ってそこが近く用になっているというところから始まったと思いますが、今のはレンズをエリアに分けて連続的につなげた「累進レンズ」になっていて、上下25mmぐらいのレンズを使うフレームでも問題なくつかえるようです。

B)もともとワンプライスの「眼鏡市場」で求めましたが、遠近レンズは注文生産で時間はかかるものの、値段は通常と変わらないということです。昔は1ペア5万円ぐらいしていたはず。世の中のテクノロジーの進歩は、こういうところにも効いているようです。

C)これが最大の思い込みでした。近いところも遠いところも合わせてくれるんだから、眼が楽をしてしまって調整機能が落ちるんではないかと思っていたのですが、ぜんぜんそんなことはありませんでした。エリアによって度が違うわけなので、視線と焦点調節が連動しないといけないわけで、しかもそれは本能的な動きとは違っているわけです。上の方で見るときには近くが辛くなり、下の方で見ると遠くが辛くなるのは必然。最初はどうしたものか全然扱いがわかりませんでしたが、しかし、3日も経つと慣れるもの。しかも、エリアごとに度が違うというので、眼の調整もそれなりにというか、遠近でない普通の眼鏡以上に使うということがわかりました。これは予想外でした。

ということで、いまのところけっこう快適に使っています。
難点は、下のほうの領域で歪が出るので、ゴルフのときにどうしても下を向いて姿勢が悪くなりがちなこと。
Zoffでゴルフ用メガネをつくりますか。

教訓:
1. 技術の進歩をあなどってはいけない
2. 先入観を捨てる準備が必要である

The Kick Inside コレクション

先日、誕生日祝いということで、Kate Bush のデビュー・アルバム、The Kick Inside
(邦題 「天使と小悪魔」)のUS盤をいただきました。
これは、いままでCD版でしか持っていなかったので、うれしくなって、
久しぶりに並べてみました。



下段中央が、今回いただいたUS盤です。

その他は、
LP
・上左 オランダ盤 (EMI records holland, 5C 062-06603)
・上中 UK盤 (EMC3223)
・上右 オランダ盤(EMI BOVEMIA Holland, 5C 062-06603)
・下左 日本盤オリジナル
・下中 US盤
・下右 カナダ盤
CD
・左 This Woman's Work BOXセット日本盤 とその箱
・中 US盤
・右 紙ジャケ再発日本盤

CDはもうちょっとあるかと思ってましたが、意外と少なく、LPが思ったよりたくさんありました。
これで、オフィシャルのジャケちがいで持ってないのは、
ウルグアイ盤とチェコのピクチャー・ディスクということになります。

LPの3枚同じように見えるUK盤ジャケットが、微妙にちがうというのが、
下の写真です。



こういうどうでもいいことが、実は楽しい。
まえは全ケイト作品を床一面に並べて写真を撮ったことがあって、
そのときは3畳じきぐらいになってたような気がします。

空を覆う光ケーブル

しばらく前からぼーっと考えながら歩いていたのだが、見れば見るほと、ケーブルテレビなどの光ケーブルが街の美観を損ねているような気がする。
光の線は、太く、重い。
以前なら細い電話線が架けられていた高さに太いケーブルが走っていて、まあまあの都会であればNTT系、電力系(eoとか)、ケーブルテレビ系の少なくとも3系統はかかっている。 右の写真だと下の方が光ケーブル、上の方がいわゆる電線、一番下にちょろっとみえているのが電話のはず。
もうちょっとなんとかならなかったんだろうか、と思う。
電力会社のように一地域一事業者であったらこんなに汚いことにならなかっただろうし、もうちょっと美観も考えたんではないだろうか?
光ケーブルは、とにかく家の前まではタダで引くということになっているので、とにかく早く安く引く競争があって、美観どころではなかったんだろう。 けっこう道の真上を通っていたり、住居の2階の窓の真ん前に(接続の?)ボックスが設置されていたりして、遠慮がない感じです。

いまにして思えば、電線だけの時代は、まだずいぶんましだったと思う。
けっしてきれいとは言えないにしても、美学というのがあるような気がするし、当然のことながら高所作業でかつ安全面の注意も怠れないということで、工事をするにあたっての訓練もレベルが違うんではないかとも想像します。
何よりも、張り詰めたり固められたりしていない、懸垂線自体の美しさというのがあるし、碍子まわりの配線もきれいにしてある。
写真は、とりわけ美しいというわけではないけど、めずらしく光ケーブルの写り込まない場所で撮ってみたもの。

この先は、どうなっていくんでしょう? フル無線化に向かうには周波数割り当てが大変なはずだけど。

どこからが人種差別か

前のオリンピックのときにさかのぼるが、
「短距離走では黒人に圧倒的なアドバンテージがある」
と発言することの危険性について述べていた人がいた。それは、
「黒人は頭が悪いから。」
といいのけてしまうのと表裏一体である、というわけだ。

国民性の違いをネタにしたジョークが多いことを見ると、民族により特性が違うというのはある程度の常識になっているけれども、能力について差があるとは発言しにくい空気はあるらしい。

「ドイツ人って」、「韓国の人は」と言うたびに、ある種の差別を含んだ見方があるかもしれないということになる。

何かについてある種族が優れているというのはすなわち、その種族が別の尺度では劣っている可能性が高い、ということにつながる。
そのことを忘れてはいけないと思う。

作業仮説として考えてみると、
・見かけはチンパンジーだが、知能レベルは人間並み(「猿の惑星」の世界)
と
・見かけはまるで人間だが、知能レベルはチンパンジー並み
な種族が存在していたとすれば、どうか。
(チンパンジーには人間にない能力があるとか、そういう話は無しで。ここは人間の方が優れているという前提で。)

前者は、共存しなければならないと思いつつ、生理的な嫌悪感を覚えて、相互に退け合う関係になるのではないか?
後者の場合は、もっと恐ろしい結果になりそうな気がする。
劣った種として労働力としてこきつかい、あるいは女性は「人間ではない」存在として扱われるのではないか。
メスを飼うとか。
自動車の衝突の実験にダミーではなく、その種を使うというのが倫理的にセーフになるのか。医療品のテストや解剖実習ではどうか?
そう考えると、だんだん気味悪くなってくる。

人間とそれ以外の区別というのは比較的はっきりとしているので、この種の混乱はあまり起こらないわけだけれど、
その昔は白くなければ人間でないという世の中も存在していわけで、「サルだから許される」という考えは、時代や環境が変われば人種差別の目線とも共通する。
絶対的な指標があるわけではなく、そのときその場所での文化により決まっているだけである、ということを忘れてはいけない。

福島の「のう胞」はどこまで異常か?

以前から気になっていたのですが、福島の子供の甲状腺調査の件。

甲状腺調査について
http://sozo-y.blogspot.jp/2012/11/blog-post.html

前に書いた時には見逃してましたけど、
http://takumiuna.makusta.jp/e194532.html

ここでは、医師という人が、こんなように書いています。

1. 内外の甲状腺超音波検査成績をまとめると、10 才前後の小児に「のう胞」
が発見される割合は、0.5～1%前後である。

2. 福島県の小児（平均年齢10 歳前後）の35%にのう胞が発見されているこ
とは、これらの地域の小児の甲状腺が望ましくない環境影響を受けている
おそれを強く示す。

しかし、のう胞の判定基準についてはちゃんとした考察がされていないのです。
同じ基準で測ったデータでないと比較しても意味がないのは当たり前のことで。

これについて、やっとニュートラルっぽい記事を見つけました。

SYNODOSジャーナル 「放射線の健康影響をめぐる誤解　片瀬久美子」
http://webronza.asahi.com/synodos/2012071900001.html

この人は、癌の疑いが出た札幌の女児のことをバッサリと否定しているので、親原発の人である可能性もありますが、分析は確かなように思いました。

「まして今の段階では原発事故発生後1年少々しか経っておらず、甲状腺癌の成長の遅さを考えると発症が早すぎますので、もし癌が見つかったとしても原発事故との関係は薄いと推定されます。」

ここは、反原発一本槍の人は、チェルノブイリでも4年経ってから出た影響が、福島では1年で出た、というところです。

Goiter（甲状腺腫）の基準は” The criterion for　goiter in Gomel was a thyroid exceeding the volume　calculated by the formula developed by us [9] and Parshin et al. [10], and the criterion for goiter in Nagasaki was a thyroid exceeding the volume calculated only by the formula developed by Parshin et al. [10].”　とあり、所定の計算式に従って計算した体積を超える甲状腺となっています。福島の甲状腺検査ではこの様な基準では分類していないので、データを比較することはできません。

これがとっても残念なところで、「所定の計算式」がどのようなものか、それが福島の調査結果とどのように対照できるか、が示されると良かったんですけどね。

この程度の差では、長崎よりも福島の方が陽性の結節をもつ人が多いと判定することは困難です。ゴメリでの調査結果（1.74%）については、ゴメリの被験者数は充分に多いので、福島よりもゴメリの方が陽性の結節をもつ人が多いと考えられます。

結論は、やっぱり親原発寄り。
しかし、こっちのほうが、真実に近いと考えています。

だからと言って、安全だと考えているわけではなく、子供を放射線障害の可能性がある地域から逃すべきである、という点では、センセーショナルな書き方も役割を果たしていると思います。

それでも、必要以上の心配が、病のもとになっているかもしれない、という視点もあります。
こういうことを書くと、「安全デマ」と言われてしまうわけですが。

1万円イアホン

先日、出張中に使っていたイアホンを落としてしまったので、新調しました。
前のはSENNHEISERの1万円ちょっとのものだったので、同じレンジで選ぶことにしたのですが、iPod touch がメイン機であることもあって、Bluetoothのものを選ぼうと企んでいたのですが、結局やめました。

Audio Technica の ATH-CKS99BT が、いちおう狙いだったのですが、まず Bluetooth のペアリングの方法が分からず試聴ができず、同じユニットと思われる ATH-CKS99i を聴いてみたところ「衝撃の重低音再生」がどうもダメで、あとBluetoothのユニットのデザインが気に入らなかったので、やめました。
SONYのBluetoothユニット+普通のイアホンの組み合わせは、良いかもしれない。

試聴してみてよかったのをいくつか。
ちなみに私、iPhone5などについているAppleイアホンはダメでした。
低音を出すのにがんばりすぎていて、響きがついている感じ。
あと、ブランドで落としたのもいくつか。

Atomic Floyd の Power Jaxは、かなり良かった。
原子心母を思わせるような社名が良い。
Philipsをスピンアウトした人が作った英国の会社みたいです。
入荷待ちだったのでこれはやめました。
品物があれば、これになっていたかも。

次は、Audio Technica の ATH-CKM99。
これは低音重視のCKS99と違って、バランスが良いです。実売12000円ぐらいでしょうか。

最終的に選んだのは、Klipsch のReference S4iでした。
これは1万円切ります。
アメリカブランドということでBoseっぽい音かとも思いましたが、リファレンスというタイトルがついているだけあって、とてもバランスが良い感じです。
試聴時にはちょっと低音が勝ちすぎているような気もしたけど、イアピースを細めのにしたら良くなりました。
でも、歩いていると安定が悪いので、元に戻すかも。

機能的にも、イアホンの左右の区別がすぐつくというところも良いし、マイク+コントローラがついていて、ボリュームアップダウン、Play/Stop, Next/Prev まで操作できる。

ということで、次は電話用のBluetoothヘッドセットに手を出すかどうか。